Your browser does not support JavaScript!
Bijeenkomst van lotgenoten die kampen met depressie
  Welkom Gast, meld je snel aan! Maak Account    Log In   

 

Verkeerde diagnose


#1

Hallo,

In Trouw van dinsdag 14 augustus 2018 staat op pagina 6 een artikel over een vrouw bij wie op haar 60e eindelijk de juiste diagnose werd gesteld. Het zou 45 jaar duren voordat bij haar een bipolaire stoornis werd vastgesteld en zij de juiste behandeling en medicatie kreeg.

In het artikel zegt GGNet (Geestelijke Gezondheidszorg Gelderland) vervolgens dat in Nederland ruim een kwart van de patiënten in de geestelijke gezondheidszorg het verkeerde etiket krijgt opgeplakt, met alle gevolgen van dien.

groet,
Ray
Antwoord

#2

Erg is dat. En het zal nog wel vaker gaan gebeuren als het doorgaat dat een psychiater betaald gaat krijgen per resultaat.. Vooral als er ook nog een termijn aan verbonden wordt. Weet wel dat mijn partner al in paniek raakte toen er in eerste instantie gezegd werd dat hij 15 behandelingen zou krijgen. Hoe kunnen ze dat van tevoren weten??  Is gelukkig uiteindelijk wel aangepast. Maar het zou nu heel eenvoudig zijn om de patiënten allemaal aan de medicijnen te zetten, om een snel resultaat te krijgen. Wat denken jullie?
Antwoord

#3

(14-08-2018, 11:12)Positiva schreef: Erg is dat. En het zal nog wel vaker gaan gebeuren als het doorgaat dat een psychiater betaald gaat krijgen per resultaat. Wat denken jullie?

Hallo,

Ik heb er gemengde gevoelens over. Enerzijds deel ik je mening, Positiva, maar anderzijds legt het misschien wat meer verantwoordelijkheidsbesef bij de behandelaars en komen ze sneller tot een betere aanpak.

Ik heb het geklooi, gedraai en getalm te vaak meegemaakt, dus ik ben misschien niet de juiste persoon om dit te beoordelen, maar wellicht ben ik niet de enige. Ik heb me iets te vaak gestoord aan hulpverleners die vooral bezig waren hun bestaansrecht als therapeut via mij veilig te stellen. Wekenlange therapieën die nergens over gingen, gezweefteef van het ergste soort.

Je merkt (en ik ook trouwens) dat het me nog steeds dwarszit. Ik denk dus dat het niet zo'n gek idee is, mits er kundig beoordeeld wordt.

groet,
Ray
Antwoord

#4

Tja Ray,

Daar zitten nu mijn vraagtekens.
Wie gaat er wat beoordelen en welke criteria worden er gehanteerd.

Groet,  Bert
Antwoord

#5

(14-08-2018, 11:37)Ray schreef: Hallo,

Ik heb er gemengde gevoelens over. Enerzijds deel ik je mening, Positiva, maar anderzijds legt het misschien wat meer verantwoordelijkheidsbesef bij de behandelaars en komen ze sneller tot een betere aanpak.

Ik heb het geklooi, gedraai en getalm te vaak meegemaakt, dus ik ben misschien niet de juiste persoon om dit te beoordelen, maar wellicht ben ik niet de enige. Ik heb me iets te vaak gestoord aan hulpverleners die vooral bezig waren hun bestaansrecht als therapeut via mij veilig te stellen. Wekenlange therapieën die nergens over gingen, gezweefteef van het ergste soort.

Je merkt (en ik ook trouwens) dat het me nog steeds dwarszit. Ik denk dus dat het niet zo'n gek idee is, mits er kundig beoordeeld wordt.

groet,
Ray
Daar heb je wel een punt. Zou kunnen inderdaad. Ik weet alleen wel dat ik die lijsten die dan voor en na de behandeling ingevuld moeten worden, een grote dikke vette wassen neus vind. Als de beoordeling daar vanaf moet hangen..
Antwoord





Gebruikers die dit topic lezen:
1 gast(en)